Ответ: И тебя туда же ;^>

Ответ: Здоров. Занимаюсь псевдоинтеллектуальным онанизмом. Это йога такая. Учусь познаванию духовности, но всё безуспешно... Зато увлекательно. Все в восхищении.
Имел ввиду? Элементы фотографического искусства.
C уважением, Soho.

Ответ: Предки назвали Александром. Так что, некоторым образом, мы тёзки...
Ты верно выразился: тебе КАЖЕТСЯ, что у меня агрессивная позиция по отношению к христианству. Перекрестись. %^))) Ни к одной исторически необходимой религии я не отношусь агрессивно, даже критически и то, пожалуй, не отношусь. Конечно, глубокие духом и мыслью восточные религиозные пути вызывают во мне больше положительных эмоций, чем условные и примитивные западные. (Дело в том, что на востоке философия и религия - одно целое, а на западе - два :))) Однако, на западе религии тоже были необходимы, именно такие, какими они являются.
И вообще, всё, что есть, имеет на это право :-)))

Далее. Я - это сознание, а не тело. (Тело не может сказать - "Я" :-))) Мама позволила моему телу сформироваться и родила его для меня, а затем помогла мне соориентироваться в этом физическом мире и этой социальной среде. Да, через это она участвовала в формировании моего сознания, но она не создавала его. Мама с папой создают только тело. Остальное только разворачивается в нём, но, конечно, с помощью родителей. За всё это - а это не мало - я их люблю и уважаю.
В том-то и фишка, что сознание - это гораздо более сложная и древняя структура, чем его одноразовый носитель - физическое тело. Реинкарнация.

И ещё. На все сто мы только можем констатировать, вслед за космофизиками, что вся вселенная, или мироздание, - когда-то (~14.5 млн. лет назад??) было материальной точкой. То есть, объём мироздания был равен 0, а масса, как и сейчас, бесконечности. Из этого, и из того, что мы видим сейчас, а точнее, из анализа развития мироздания и экстраполяции основных тенденций этого развития, мы можем исходить в своих выводах относительно смысла всяких экзистенций. Ведь смысл развития - это <основные> следствия этого развития. А жизнь - это эволюция: развитие, усложнение, адаптация к среде и т.д. ВСЕХ структур, способных к самоорганизации - к жизни.

"Так что смысл есть, только на каком уровне он находится. Может быть в примитивной физиологии его не много, но на уровне разума и духовности он есть."
Да, и я так думаю. Формула: Концентрация экзистенциального смысла индивидуума растёт по мере эволюционного достижения им новых уровней мироздания.
Настаиваю, что, даже по Вернадскому, разум (ум, интеллект) и духовность - это уровни мироздания. Про ноосферу он вообще открыто статьи писал. Духовность не трогал, но, думаю, не мог не думать о ней транстендентно - тем же образом, в данном случае.

Я, в целом, так считаю.

Ответ: http://www.shender.ru/books/list/text/?.file=229

Ответ: Если бы (ха-ха: сослагательное наклонение) Ваш, Саша, сайт, оставил бы меня равнодушным, я не оставил бы никаких сообщений в гостевой. Системы ценностей...
Хотел бы я иметь. Имел бы я хотеть (англ.)...
Хотел бы я иметь хотеть, как уни-вариант...
См. цитату из Камю в ссылочной: системы ценностей относительны и, след., не важны. Не имеют действительного значения, как и личные убеждения. Но я, действительно, не могу претендовать на отсутствие таковых - их есть у меня. Почему бы и нет? Они, как и я сам, "имеют полное римское право" существовать через меня во мне. Ты (давайте перейдём с Вами на "ты"), я, каждый человек, вкупе со своим сознанием, со своим "Я", - явление природы. Так или иначе - не важно. Как и всякая система. Думаю, что, по-моему, так.
Ассоциирую с христианством? Почему бы и нет (duble)? Но, почему-то, да. Интересный вопрос. Не знаю точно. Да и есть ли разница? Хотя, какая-то разница, безусловно, есть. Дело, как и любое другое дело, сводится к вопросу о мнимой разнице существования или не существования г. Бога.
Чёрный - отсутствие цвета. Бытие небытия, которого быть, по определению, не может. А может только не быть. Но определение есть!?!
Да, сознаюсь, спровоцировал твой интерес в ответ на свой, возникший, то есть, у меня. Не знаю, правда, можно ли об этом говорить. Возможно, правда, всё, а следовательно, всё можно... <|_| |_|> за знакомство.
А высокомерным - я даже себя не считаю ;^>

Ответ: Александр!!! Больше всего в людях я ценю искренность. Спасибо за откровенно изложенное мнение обо мне (если я вообще имею право претендовать на осознание себя и употреблять относительно себя местоимения - не решил ещё этого) и о моём, глубоко бездарном, сайте. Прошу прощения за тупую - несомненно - прямоту вербальной передачи моих личных впечатлений и досужих домыслов о Вас, Александр, и, в порядке очереди, о Вашем сайте о Вас, который, безусловно, вне критики. Мои дерзкие и тщеславные попытки хоть чуть-чуть причаститься к истине путём правдивого изложения нахлынувших чувств - оказались вопиющим хамством. Будучи уверенным в Вашей, поистине христианской, всепростительности, заранее благодарю Вас. Благодарю Вас и за то, что Вы, с благородных, опять-таки, позиций безграничной снисходительности, не побрезговали убрать следы моей духовно-интеллектуальной нищеты, этот мой несмываемый позор, со страниц своей гостевой книги. Нижайше кланяюсь, soho.
P.S. Конечно же, такой Человек, как Вы, ни в коем случае не должен унижать своё достоинство чтением нелепых абстракций Хармса, никчменных философствований Камю, глупых фантазий Стругацких... Прошу, ещё раз, прощения, что не осознал сразу масштаб Вашей личности!!! Желаю Вам возглавить Нобелевский комитет, если, конечно, Вы сочтёте это приемлимым для себя!

Ответ: Постящийся в постном
Компосте компостер
Постил и постил,
Пока не перепОстил.

Ответ: Поститься, пастись или постить --- какая разница?; да и есть ли она? Стоять на посту; компост, как обьединённое постовство. Не спастись.